Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 'Katil Yezit ve Çetesi boş durmayacak' veya 'terörist besle devletin malını ona buna peşkeş çekme' gibi ifadelerin Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin görüşü, Ceza Genel Kurulu'nun 'ağır eleştiri' yorumuyla nasıl bir farklılık göstermektedir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi (2016/6928 E., 2017/4807 K. sayılı Kanun Yararına Bozma kararında) 'Katil Yezit', 'hapisten korktuğu için zulmeden', 'teröristleri besleyen' gibi ifadeleri, doğrudan Cumhurbaşkanını halk nezdinde küçük düşürücü, onur ve saygınlığını zedeleyici isnatlarda bulunmak suretiyle AİHS ve hukuk düzenimizin koruduğu düşünce özgürlüğü kapsamında kalmayan, aşağılayıcı ve hakaret kastıyla söylenmiş paylaşımlar olarak değerlendirmiş ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. Bu karar, Ceza Genel Kurulu'nun bazı ifadeleri 'ağır eleştiri' olarak kabul etmesinden daha dar bir yorum sergileyerek, bazı ifadelerin doğrudan hakaret boyutuna ulaştığını belirtmektedir. Genel Kurul kararlarında eleştiriye 'sert, kırıcı ve incitici' olmasına rağmen hakaret olmamasının doğal olduğu belirtilirken, 16. Ceza Dairesi bu tür ifadeleri 'anlam ve içerik derinliğinden yoksun, sloganik tarzda aşağılayıcı' bularak eleştiri sınırını aştığını kabul etmiştir.