HMK m. 331/2 uyarınca, yetkisizlik kararı sonrası davaya başka bir mahkemede devam edilmemesi ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesi, davacının daha sonra aynı konuda yeni bir dava açmasına engel teşkil eder mi?

Hayır, bu durum davacının daha sonra aynı konuda yeni bir dava açmasına engel teşkil etmez. Davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesinin sebebi, açtığı ilk davanın usulüne uygun olarak takip edilmemesi ve bu nedenle 'açılmamış sayılması'dır (HMK m. 20). Davanın açılmamış sayılması kararı, davanın esası hakkında verilmiş bir karar değildir. Bu nedenle, maddi anlamda 'kesin hüküm' (HMK m. 303) niteliği taşımaz. Kesin hüküm, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanan ve konusu aynı olan bir davanın yeniden görülmesini engeller. Oysa burada, dava esastan incelenip karara bağlanmamıştır. Davacı, sadece usuli bir yükümlülüğü (iki hafta içinde dosyanın gönderilmesini talep etme) yerine getirmediği için davasını kaybetmiştir. Dolayısıyla, davacı, ilk davadaki yargılama giderlerini ve vekalet ücretini ödedikten sonra, zamanaşımı veya hak düşürücü süreler dolmamışsa, aynı konuda ve aynı taraflara karşı yetkili ve görevli mahkemede yeniden bir dava açma hakkına sahiptir. İlk davanın açılmamış sayılması, bu yeni davaya engel oluşturmaz.