CMK m. 176/3'e göre tutuklu sanığın müdafii de duruşmaya davet edilir. Müdafiin, usulüne uygun davetiyeye rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi halinde, mahkeme sanığın sorgusunu yapabilir mi?

Bu durum, isnat edilen suçun niteliğine göre değişir. CMK m. 150/3, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda, şüpheli veya sanığın istemi olmasa bile bir müdafiin görevlendirilmesini zorunlu kılar. Eğer yargılama bu kapsamdaki bir suç için yapılıyorsa, müdafiin yokluğunda sanığın sorgusu yapılamaz. Mahkemenin, gelmeyen müdafiin yerine barodan yeni bir müdafi görevlendirilmesini istemesi (zorunlu müdafilik) ve yeni müdafiye dosyayı inceleyip hazırlanması için yeterli süreyi tanıdıktan sonra sorgu yapması gerekir. Eğer suç, zorunlu müdafilik kapsamında değilse, yani sanık kendi isteğiyle (ihtiyari) bir müdafii tutmuşsa, durum farklıdır. Bu durumda, usulüne uygun davet edilen müdafiin mazeretsiz olarak gelmemesi, duruşmanın ertelenmesini gerektirmez. Mahkeme, sanığın sorgusunu yapabilir. Ancak, adil yargılanma hakkı gereğince, hakim sanığa müdafiinin yokluğunda savunma yapmak isteyip istemediğini sormalı ve eğer sanık müdafiinin varlığını istiyorsa, duruşmayı erteleyerek sanığın bu hakkını kullanmasına imkan tanıması hakkaniyete daha uygun olacaktır. Yargıtay, özellikle ağır ceza mahkemelerindeki yargılamalarda, müdafiin yokluğunda yapılan işlemleri savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirme eğilimindedir.