CMK m. 176/4'e aykırı olarak, bir haftalık süre dolmadan sanığın sorgusunun yapıldığı bir davada, sanığa TCK m. 62'deki takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması için, mahkemenin özel bir gerekçe göstermesi gerekir mi?

Evet, mahkemenin özel bir gerekçe göstermesi gerekir. Ancak bu iki konu arasında doğrudan bir hukuki bağ yoktur; ikisi de adil yargılanma ve cezanın bireyselleştirilmesi ilkelerinin farklı yansımalarıdır. CMK m. 176/4'e aykırılık, savunma hakkını ilgilendiren bir usul ihlalidir ve tek başına bozma nedenidir. TCK m. 62'deki takdiri indirimlerin uygulanıp uygulanmaması ise, mahkemenin cezanın bireyselleştirilmesi aşamasındaki takdir yetkisiyle ilgilidir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1434 E. sayılı kararında, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK m. 62'nin uygulanması talebini de içerdiği, bu nedenle mahkemenin 'sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususları tartışmadan ve gerekçe göstermeden' takdiri indirim uygulamaması da ayrı bir bozma nedeni sayılmıştır. Dolayısıyla, bir davada hem CMK m. 176/4'e aykırılık hem de TCK m. 62'nin gerekçesiz olarak uygulanmaması bulunabilir ve her ikisi de ayrı ayrı bozma nedenleri oluşturur. Mahkeme, takdiri indirimi uygulamama kararını, sanığın kişiliği ve yargılama sürecindeki tutumuna ilişkin somut gözlemlere dayandırarak gerekçelendirmek zorundadır (CMK m. 230/1-d).