CMK m. 176/4'te düzenlenen en az bir haftalık süreye uyulmaması, sanığın müdafiinin duruşmada hazır bulunması halinde telafi edilmiş sayılır mı?

Hayır, sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunması, CMK m. 176/4'teki süreye uyulmamasını tek başına telafi etmez. Savunma hakkı, hem sanığın şahsi olarak savunma yapmasını (şahsi savunma) hem de bir müdafi yardımından yararlanmasını (teknik savunma) kapsayan bütüncül bir haktır. CMK m. 176/4 ve m. 190/2'deki düzenlemeler, doğrudan doğruya 'sanığa' tanınmış haklardır. Bu kuralların amacı, sanığın bizzat kendisinin iddianameyi incelemesi, olayları hatırlaması, delilleri değerlendirmesi ve müdafisi ile etkin bir iletişim kurarak savunmasını hazırlaması için ona zaman tanımaktır. Müdafiinin duruşmada hazır olması, sanığın bu kişisel hazırlık sürecini tamamladığı anlamına gelmez. Yargıtay'ın bu konudaki kararlarında (örn. Yargıtay 14. CD 2017/1775 E.), hakkın bizzat sanığa hatırlatılması gerektiği vurgulanır. Dolayısıyla, süreye uyulmamışsa mahkeme, müdafii hazır olsa bile, sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunu hatırlatmak zorundadır. Sanık bu hakkından açıkça feragat etmedikçe, sadece müdafiinin varlığına dayanarak duruşmaya devam edilmesi, sanığın şahsi savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve bozma nedenidir.