HMK m. 331/1 uyarınca, davacının dava açmakta haklı olduğu ancak dava sırasında meydana gelen bir mevzuat değişikliği nedeniyle davasının reddedildiği veya konusuz kaldığı bir durumda, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilebilir mi?

Hayır, bu durumda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemez. Aksine, davanın açılmasına sebebiyet veren davalının, davacı lehine vekalet ücreti ödemesi gerekir. Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre, HMK m. 331/1'deki 'davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu' kriteri esastır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2018/4651 E. sayılı kararında bu ilke açıkça uygulanmıştır. Olayda davacı, o tarihteki mevzuat ve Yargıtay içtihatlarına göre haklı olduğu bir konuda (kayıp-kaçak bedelinin iadesi) dava açmıştır. Yargılama sırasında çıkan bir kanun, davayı davacı aleyhine sonuçlanacak şekilde değiştirmiştir. Yargıtay, 'dava açıldığı anda haklı durumda bulunan tarafın, yargılama sırasında meydana gelen mevzuat değişikliği sonucu haksız duruma düşmesi halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulması olanaklı değildir' demiştir. Dava, yeni kanun nedeniyle reddedilse veya konusuz kalsa bile, dava açılmasına sebebiyet veren (eski hukuki duruma göre haksız olan) davalıdır. Bu nedenle mahkeme, davanın reddine veya karar verilmesine yer olmadığına karar verirken, aynı zamanda davacı lehine maktu veya nispi vekalet ücretine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline hükmetmelidir.