HMK m. 331/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 7 hükümleri çerçevesinde, görevsizlik kararı veren mahkemenin davalı lehine vekalet ücretine hükmetmesi neden hatalıdır ve bu durumun düzeltilerek onanması mümkün müdür?

Görevsizlik kararı veren mahkemenin davalı lehine vekalet ücretine hükmetmesi iki nedenle hatalıdır. Birincisi, HMK m. 331/2, davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) o mahkemenin hükmedeceğini açıkça düzenlemiştir. Görevsizlik kararı, davanın esası hakkında verilmiş bir karar olmadığından, bu aşamada hangi tarafın haklı veya haksız olduğu belli değildir. İkincisi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 7, görevsizlik kararı durumunda vekalet ücretine nasıl hükmedileceğini düzenler, ancak bu ücretin 'ne zaman' hükmedileceğini HMK belirler. Bu hata, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/1777 E. sayılı kararında olduğu gibi, 'yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden' HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK m. 438/VII uyarınca 'düzeltilerek onanabilir'. Yargıtay, bu durumda hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmını karardan çıkararak, hükmün geri kalanını onar. Bu, usul ekonomisi gereği, sadece bu küçük hata için dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesini önler.