TCK m. 299 kapsamında, Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluşabilmesi için eylemin Cumhurbaşkanına 'matufiyeti' (yönelik olması) şarttır. Sosyal medyada isim belirtmeden, ancak güncel siyasi olaylara atıfla yapılan eleştirel bir paylaşımın Cumhurbaşkanına yönelik olduğu nasıl tespit edilir? Yargıtay bu konuda hangi karineleri dikkate alır?

Bir ifadenin isim belirtilmese dahi Cumhurbaşkanına yönelik (matuf) olduğunun tespiti, ifadenin içeriği ve bağlamının bir bütün olarak değerlendirilmesiyle mümkündür. Yargıtay, bu tespiti yaparken şu gibi karineleri dikkate alır: 1) Zamanlama: Paylaşımın, Cumhurbaşkanının kamuoyunda tartışılan bir konuşması, kararı veya eylemiyle aynı döneme denk gelmesi. 2) Kullanılan İfadeler ve Atıflar: Paylaşımda, kamuoyunda Cumhurbaşkanı ile özdeşleşmiş sloganların, lakapların veya belirli olaylara (örneğin 'ayakkabı kutuları', '400 vekil' gibi Yargıtay kararlarına yansıyan ifadeler) atıf yapılması. 3) Paylaşımın Bağlamı: Paylaşımın yapıldığı tartışma ortamı veya paylaşıma eklenen görsel materyaller (fotoğraf, video). 4) Genel ve Yaygın Kanı: İfadelerin, toplumdaki ortalama bir okuyucu tarafından tereddütsüz bir şekilde Cumhurbaşkanını hedef aldığı şeklinde anlaşılıp anlaşılamayacağı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/1106 E. sayılı kararında, eski TCK m. 158'deki 'ima veya telmih suretiyle vaki olsa bile mahiyeti itibariyle Reisicumhura matufiyetinde tereddüt edilmeyecek derecede karineler varsa' hükmü hatırlatılarak, bu ilkenin mevcut uygulamada da geçerli olduğu zımnen kabul edilmiştir. Önemli olan, matufiyetin şüpheye yer bırakmayacak derecede açık olmasıdır.