HMK m. 331/2'nin son cümlesi uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya devam edilmemesi halinde, davalının talebi üzerine yargılama giderlerine hükmedilir. Davalının böyle bir talepte bulunmaması halinde, mahkeme re'sen bu kararı verebilir mi? Bu durumun 'taleple bağlılık ilkesi' ile ilişkisini tartışınız.

HMK m. 331/2'nin son cümlesi 'talep üzerine' ifadesini açıkça kullanmaktadır. Bu, görevsizlik kararı veren mahkemenin, davaya devam edilmemesi durumunda yargılama giderlerine hükmedebilmesi için davalının bu yönde bir talebinin olmasının bir 'dava şartı' niteliğinde olduğunu gösterir. Mahkeme, bu konuda re'sen hareket edemez. Bu durum, HMK m. 24'te düzenlenen 'taleple bağlılık ilkesi' ile doğrudan ilişkilidir. Taleple bağlılık ilkesi, hakimin, tarafların talep sonuçlarından fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceğini ifade eder. Yargılama giderleri ve vekalet ücreti, davanın fer'ilerinden olup, hak sahibi olan tarafın (bu durumda davalının) talep etmesi gerekir. Davalı, bu hakkını kullanmaktan feragat edebilir veya ihmal edebilir. Davalının bir talebi olmadan mahkemenin davacıyı re'sen yargılama giderlerini ödemeye mahkum etmesi, taleple bağlılık ilkesinin ihlali anlamına gelir. Dolayısıyla, davalının açık bir dilekçe ile mahkemeye başvurarak, davaya devam edilmediğinin tespitini ve lehine yargılama giderlerine hükmedilmesini istemesi zorunludur.