CMK m. 176/4'e aykırı olarak, iddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında bir haftadan az süre bulunan bir davada, tutuklu sanığın SEGBİS ile ifadesi alınmıştır. Yargıtay bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Yargıtay, bu durumu sanığın savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirmiş ve mutlak bir bozma nedeni saymıştır. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2017/1775 E., 2017/2482 K. sayılı kararında bu husus ele alınmıştır. Kararda, sanığa iddianamenin tebliğ edilmediği ve tebliğ ile duruşma günü arasındaki en az bir haftalık süreye (CMK m. 176/4) uyulmadığı, ayrıca sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkının (CMK m. 190/2) hatırlatılmadığı belirtilmiştir. Sanığın savunmasının SEGBİS ile alınmış olması bu usuli güvencelerin göz ardı edilmesini haklı kılmaz. Yargıtay'a göre, bu kurallara uyulmaması, sanığın savunmasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara sahip olma hakkını ihlal eder ve bu durum tek başına hükmün bozulması için yeterlidir. Bu, usul kurallarının, yargılama ne şekilde yapılırsa yapılsın (SEGBİS dahil) titizlikle uygulanması gerektiğini gösterir.