HMK m. 331/2'de düzenlenen görevsizlik kararı sonrası yargılama giderlerine ilişkin kural, HMK m. 326'daki 'aleyhine hüküm verilen tarafın yargılama giderlerini ödemesi' kuralıyla birlikte nasıl yorumlanmalıdır?

HMK m. 331/2 ve HMK m. 326 birlikte değerlendirildiğinde, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi ve davaya görevli/yetkili mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine ilişkin nihai kararın, davanın esası hakkında verilecek hükümle birlikte kurulacağı anlaşılır. HMK m. 331/2, giderlere 'hangi mahkemenin' hükmedeceğini (yani görevli/yetkili mahkemenin) belirlerken; HMK m. 326, giderleri 'kimin' ödeyeceğini (yani esastan haksız çıkan tarafın) belirler. Dolayısıyla, görevsizlik kararı veren mahkeme giderlere hükmetmez. Dosyayı devralan görevli mahkeme, yargılamayı yapar ve sonuçta davanın esası yönünden hangi taraf haksız çıkarsa, o tarafı hem kendi nezdinde yapılan hem de daha önce görevsiz mahkemede yapılan tüm yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder. Davalı vekilinin karşı oyunda (Yargıtay 11. HD 2016/2081 E.) belirtildiği gibi, bu yorum, görevsizlik kararının davalının haklılığını gösteren nihai bir karar olmadığını, sadece usuli bir tespit olduğunu ve masrafların esasla birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koyar.