Mala zarar verme suçundan (TCK m. 151) yargılanan bir sanığa, CMK m. 176 ve 191'e aykırı olarak iddianame tebliğ edilmeden ve duruşmada okunmadan sorgusu yapılmıştır. Ancak sanık iddianamedeki suçlamayla uyumlu savunma yapmıştır. Bu durum Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından nasıl değerlendirilmiştir? (CGK 2012/9-1467 E.)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2012/9-1467 E., 2013/610 K. sayılı bu önemli kararında, iddianamenin okunmamasının bir usul hatası olduğunu kabul etmekle birlikte, bu hatanın her durumda 'mutlak bozma nedeni' olmadığına hükmetmiştir. Kurul, somut olayda şu hususları dikkate almıştır: 1) İddianame sanığa daha önce usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2) Sanığın sorgusundan önce CMK m. 147'deki yasal hakları kendisine hatırlatılmıştır. 3) Sanık, aşamalarda iddianamede anlatılan olay ve yöneltilen suçlama doğrultusunda savunma yapmıştır. Bu koşullar altında, sadece duruşmada iddianamenin okunmamasının sanığın 'savunma hakkını kısıtlamadığı' ve 'hükmün esasına etki etmeyen' nispi bir hukuka aykırılık olduğuna karar vermiştir. Kararın temel mantığı, usul kurallarının amacının şekilcilikten ziyade, sanığın isnadı öğrenme ve etkin savunma yapma hakkını fiilen güvence altına almak olduğudur. Eğer sanık bu haklarını kullanabilmişse, salt şekli bir eksiklik nedeniyle hükmün bozulması usul ekonomisine aykırı olacaktır.