Bir boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadının davası reddedilmiş, ancak davacı erkeğin davası kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiştir. Erkeğin boşanma hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu durumda, kadının reddedilen boşanma davasının temyiz incelemesi nasıl sonuçlanır ve yargılama giderleri nasıl belirlenir?

Bu durumda, davacı erkeğin davasının kabulüyle verilen boşanma kararı kesinleştiği için evlilik birliği zaten sona ermiştir. Bu nedenle, davalı-karşı davacı kadının boşanma talebi de 'konusuz hale' gelmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/20881 E., 2018/8114 K. sayılı kararında benzer bir durum ele alınmıştır. Karara göre, kadının boşanma davasının esası artık incelenemez ve bu talep hakkında 'karar verilmesine yer olmadığına' karar verilmelidir. Ancak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından, HMK m. 331/1 uyarınca, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu incelenmelidir. Mahkeme, kadının boşanma davası açmakta haklı olup olmadığını (yani erkeğin kusurlu olup olmadığını) değerlendirmelidir. Yargıtay, somut olayda erkeğin de kusurlu olduğunu ve aslında kadının davasının da kabul edilmesi gerektiğini, ancak boşanma kararı kesinleştiği için davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Bu durumda, kadın dava açmakta haklı olduğundan, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin erkek (veya mirasçıları) aleyhine hükmedilmesi gerekir. Kadının davasının 'reddine' karar verilmesi ve giderlerin üzerinde bırakılması hukuka aykırı olacaktır.