6706 sayılı Kanun kapsamında iade yargılamasını yürüten Ağır Ceza Mahkemesi, delil değerlendirmesi yapabilir mi, yoksa sadece şekli bir inceleme mi yapar? Yabancı ülkeden gelen iade talep dosyasındaki delillerin yetersizliği, iadenin reddi için bir gerekçe olabilir mi?

İade yargılamasını yürüten Ağır Ceza Mahkemesi, sadece şekli bir inceleme yapmakla yetinmez; iade talebinin hukuki koşullara uygunluğunu ve dosyada sunulan delillerin yeterliliğini de değerlendirir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, mahkeme işin esasına girerek bir suçluluk veya masumiyet kararı vermese de, iade talebine dayanak olan fiillerin somutlaştırılıp somutlaştırılmadığını ve bu fiillerin kişi tarafından işlendiğine dair yeterli delil sunulup sunulmadığını incelemekle yükümlüdür. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2023/7497 E. sayılı kararında, 'iadesi talep edilene isnat edilen eylemlerin nerede, ne zaman ve nasıl işlendiğinin açıklanarak somutlaştırılması' ve 'suçlarla ilgisini ortaya koyan delillere ilişkin ayrıntılı bilgilerin' dosyaya getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Benzer şekilde, aynı dairenin 2020/18619 E. sayılı kararında da 'mahkum edildiği suç ile ilgisini ortaya koyan delillerin açık ve detaylı bir şekilde iletilmediği' gerekçesiyle iade kararı bozulmuştur. Bu kararlar, iade talep dosyasındaki delillerin yetersiz, soyut veya genel nitelikte olmasının, iadenin kabul edilebilir bulunmaması için geçerli bir gerekçe olduğunu ve mahkemenin bu yönde bir delil değerlendirmesi yapma yetki ve sorumluluğuna sahip olduğunu göstermektedir.