HMK m. 331/2 uyarınca görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderlerine hangi mahkeme hükmeder? Bu konuda davaya başka bir mahkemede devam edilip edilmemesinin bir etkisi var mıdır?

HMK m. 331/2, görevsizlik veya yetkisizlik kararı sonrası yargılama giderleri konusunda ikili bir ayrım yapmaktadır. Birincil kural, 'davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder' şeklindedir. Yani, görevsizlik kararı veren mahkeme, kendi kararında yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) hükmetmez. Dosyayı devralan görevli veya yetkili mahkeme, davanın esası hakkında vereceği nihai kararla birlikte, hem kendi yargılaması sırasındaki giderlere hem de görevsiz mahkemede yapılan giderlere bir bütün olarak hükmeder (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1777 E., 2017/3491 K.). İkinci durum ise, görevsizlik/yetkisizlik kararından sonra yasal süre içinde davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş olmasıdır. Bu durumda, davalının talebi üzerine, davanın ilk açıldığı (görevsizlik/yetkisizlik kararı veren) mahkeme, dosya üzerinden bu durumu tespit ederek davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder. Dolayısıyla, davaya devam edilip edilmemesi, yargılama giderlerine hangi mahkemenin ve ne zaman hükmedeceği konusunda belirleyici bir rol oynar.