Yargılama devam ederken yürürlüğe giren yeni bir kanun hükmü nedeniyle dava konusuz kalırsa, yargılama giderleri ve vekalet ücreti kime yüklenir? Yargıtay'ın elektrik faturalarındaki kayıp-kaçak bedellerine ilişkin davalarda benimsediği yaklaşımı HMK m. 331 çerçevesinde açıklayınız.

Yargılama sırasında yürürlüğe giren yeni bir kanun hükmü veya bir içtihadı birleştirme kararı nedeniyle davanın konusuz kalması veya reddedilmesi durumunda, Yargıtay, dava açıldığı tarihteki mevzuat ve içtihat durumuna göre davacının haklı olup olmadığını değerlendirir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2018/3716 E., 2018/8050 K. sayılı kararında bu durum incelenmiştir. Elektrik faturalarındaki kayıp-kaçak bedellerinin iadesi için açılan davalar, o dönemdeki Yargıtay içtihatlarına göre davacılar lehine sonuçlanmaktaydı. Ancak yargılama sırasında çıkan 6719 sayılı Kanun, bu bedellerin alınmasını yasal hale getirerek davaları konusuz bırakmıştır. Yargıtay bu durumda, davacının 'dava açtığı tarihte haklı' olduğunu, dolayısıyla yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Karara göre, mahkemenin 'karar verilmesine yer olmadığına' hükmetmesi ve davanın açılmasına (o anki hukuki duruma göre) haksız bir şekilde sebep olan davalı idarenin, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerini ödemesine karar vermesi gerekmektedir. Bu, HMK m. 331/1'in, sonradan ortaya çıkan hukuki değişikliklerin taraf aleyhine yorumlanamayacağı prensibiyle birlikte uygulanmasıdır.