Cumhurbaşkanına hakaret suçunun gıyapta işlenmesi halinde 'ihtilat' unsurunun aranıp aranmayacağı konusunda Yargıtay'ın yaklaşımı nedir? Bu suçun manevi unsuru açısından failin özel bir saikle hareket etmesi gerekir mi?

Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçunun (TCK m. 299) gıyapta (yoklukta) işlenmesi halinde, genel hakaret suçundan (TCK m. 125) farklı olarak 'ihtilat' (en az üç kişiyle paylaşma) unsurunu aramamaktadır. YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ'nin 2017/1441 E., 2017/5142 K. sayılı kararında bu durum açıkça belirtilmiştir. Kararda, 'Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, eylemin yüze karşı ya da yoklukta işlenmesi arasında fark bulunmamaktadır. Cumhurbaşkanına yönelik gıyapta gerçekleştirilen hakaret suçunda, kanun koyucu ihtilat öğesini aramamıştır' denilmektedir. Dolayısıyla failin, hakareti tek bir kişinin duyabileceği şekilde gıyapta söylemesi dahi suçun oluşumu için yeterlidir. Suçun manevi unsuru ise 'genel kast'tır. Failin, hakaret ettiği kişinin Cumhurbaşkanı olduğunu bilmesi ve hakaret etmeyi istemesi yeterlidir. Yargıtay kararlarında (örneğin 2016/1480 E. sayılı karar) belirtildiği üzere, failde siyasi bir amaç veya Cumhurbaşkanlığı göreviyle ilgili özel bir saik (amaç) aranmaz.