Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/572 E., 2018/8454 K. sayılı kararında, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilmesine rağmen, davacı erkeğin dayanmadığı bir vakıanın hükme esas alınması neden hatalı bulunmuştur?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/572 E., 2018/8454 K. sayılı kararında, HMK 119/1-e ve 129/1-d maddeleri uyarınca davacının, dava dilekçesinde davanın dayanağı olan bütün vakıaları sıra numarası altında ve açık özetleriyle birlikte, davalının da HMK 129/1-d maddesi gereğince savunmasının dayanağı olan bütün vakıaları sıra numarası altında ve açık özetleriyle birlikte cevap dilekçesinde göstermek zorunda olduğu belirtilmiştir. Bu vakıalar, talep sonucunun dayanağı ve onu haklı göstermeye yarayan vakıalardır. Kanunda öngörülmüş istisnalar dışında, hakim, tarafların dilekçelerinde dayanmadığı vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz (HMK 25/1). Bu nedenle, kararda davalı-karşı davacı erkeğe izafe edilen kusurlu davranışlardan, davacı-karşı davalı kadın tarafından dilekçelerde usulüne uygun şekilde dayanılmayan vakıaların kusur olarak yüklenemeyeceği sonucuna varılmıştır.