Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2014/24443 E., 2014/23114 K. sayılı kararındaki karşı oyda, hakimin davayı aydınlatma ödevi ve delillerin somutlaştırma yükü arasındaki ilişkiyi HMK 94. maddesi bağlamında nasıl değerlendirmiştir?

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2014/24443 E., 2014/23114 K. sayılı kararına ilişkin karşı oyda, hakimin davayı aydınlatma ödevi (HMK 31) ile delillerin somutlaştırma yükü (HMK 194) arasında bir denge kurulması gerektiği belirtilmiştir. Karşı oyda, hakim tarafından verilen kesin sürenin makul ve ölçülü olması gerektiği, aksi halde hukuki dinlenilme hakkının (HMK 27) ihlal edileceği vurgulanmıştır. Hakim, tarafın yapması gereken işlemler için süre belirlerken usul ekonomisi ilkesi ve hukuki dinlenilme hakkı arasında denge gözetmeli, yani verilen süre ölçülülük ilkesine uygun olmalıdır. Kısa bir süre verilmesi ve tarafın işlemi yapamaması hakkın yitirilmesine yol açıyorsa, bu durum adil yargılanma hakkına aykırılık oluşturur ve tek başına bir bozma sebebi olur.