Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun (2015/2 E., 2017/1 K.) 'sair deliller, her türlü delil, vs. deliller' ibarelerinin yemin delilini kapsayıp kapsamayacağı ve hakimin yemin teklifinde bulunma hakkını hatırlatıp hatırlatamayacağı konusundaki kararını açıklayınız.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu (2015/2 E., 2017/1 K.) kararına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olan davalarda tarafların dava ve cevap dilekçeleri ile delil listelerinde 'sair deliller, her türlü delil, ve sair deliller' gibi ibarelerin bulunması halinde tarafların yemin deliline başvurmuş sayılamayacaklarına karar verilmiştir. Bu kapsamda, hakimin ispat yükü kendisine düşen tarafa 'yemin teklifinde bulunma hakkı'nı hatırlatması da mümkün değildir. Kararın gerekçesinde, HMK 119/1-f ve 194. maddelerindeki 'her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğinin açıkça belirtilmesi' somutlaştırma yükümlülüğünün, tarafların yemin deliline açıkça dayanmalarını zorunlu kıldığı vurgulanmıştır. Bu ibareler, yemin deliline açıkça dayanıldığı şeklinde yorumlanamaz. Bu karar, HMK ile getirilen somutlaştırma yükümlülüğünün katı bir yorumunu benimseyerek, yargılamanın başında delillerin net bir şekilde belirtilmesi gerektiğini ortaya koymuştur. Karşı oylar ise bu yorumun yemin delilinin niteliğine ve usul ekonomisine aykırı olduğunu savunmuştur.