Danıştay 8. Daire'nin 2015/6730 sayılı kararında, bir rödovans sözleşmesi uyarınca madencilik faaliyeti yürüten şirketin, devlet hakkının eksik bildirilmesi nedeniyle ruhsat sahibi adına tesis edilen işleme karşı iptal davası açma ehliyetinin 'menfaat ihlali' açısından nasıl değerlendirildiği açıklanmıştır?

Danıştay 8. Daire'nin 2015/6730 sayılı kararında, davacı rödovansçı şirketin, Maden Kanunu kapsamında ödenmesi gereken devlet hakkı gibi yükümlülükleri yerine getirme mükellefiyeti olduğu ve bu sorumluluğun eksik veya hiç yerine getirilmemesi halinde doğabilecek cezalar ve ödeme emirlerinden dolayı ruhsat sahibinin davacıya rücu edebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca dava konusu işlemin sonuçlarından davacının maddi olarak mutlak suretle etkileneceği ve madencilik faaliyetinin sona ermesinin muhtemel olduğu dikkate alınmıştır. Bu durumda, rödovansçı davacı şirket tarafından devlet hakkının eksik bildirilmesi nedeniyle ruhsat sahibi adına tesis edilen işlemin, davacının hukuki durumuna etki ettiği ve menfaatini ihlal eder nitelik taşıdığı açık olduğundan, iptal davası açma ehliyetinin bulunduğuna karar verilmiştir. Mahkemenin ehliyet yönünden reddine ilişkin kararı hukuka aykırı bulunmuştur.