Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3706 E., 2018/424 K. sayılı kararına ilişkin karşı oyda, sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik müdafii olmadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının temyiz nedeni olarak ileri sürülmemesi durumunda, bu hususun temyizen incelenip incelenemeyeceği CMK 288. maddesi kapsamında nasıl tartışılmıştır?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3706 E., 2018/424 K. sayılı kararına ilişkin karşı oyda, sanığın müdafii olmadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının temyiz nedeni olarak ileri sürülmediği belirtilmiştir. Karşı oy, CMK 288. maddesi ('Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır') uyarınca temyiz dilekçesinde gösterilmeyen bir hususun, CMK 289. maddesinde yazılı hususlar dışında, temyizen incelenemeyeceğini savunmuştur. Bu durum, temyiz incelemesinin 'taleple bağlılık' ilkesi çerçevesinde sınırlı olduğunu ve yargıtayın temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmeyen hukuka aykırılık hallerini re'sen inceleyemeyeceğini vurgulamaktadır. Karşı oy, bu nedenle sayın çoğunluğun bozma kararının yerinde olmadığını belirtmiştir.