Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/12281 E., 2017/3113 K. sayılı kararında, mahkemece verilen bir ara karar olmadan davacıya yapılan ihtarın hukuken geçerliliğinin olmaması ne anlama gelmektedir?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/12281 E., 2017/3113 K. sayılı kararına göre, davacıya herhangi bir ara karar olmadan tebligat üzerine yazılan, 'talep edilen malları tek tek bildirip toplam değerler üzerinden harcı tamamlaması için iki haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğine' ilişkin ihtaratın hukuken geçerliliği yoktur. Bu durum, HMK 94. maddesi uyarınca kesin sürenin, yargılama sürecinde usulüne uygun olarak verilmiş bir 'ara karar' ile belirlenmesi gerektiğini göstermektedir. Bir ara karar olmaksızın sadece tebligat üzerinde yapılan bir ihtar, yasal dayanağı olmadığı için hukuki sonuç doğurmaz ve kesin sürenin katı müeyyideleri uygulanamaz.