Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/16013 E., 2018/5196 K. sayılı kararında, hüküm fıkrasında 'brüt-net' olarak karar verilmesinin infazda tereddüde yol açabileceği neden belirtilmiştir?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/16013 E., 2018/5196 K. sayılı kararında, hüküm altına alınan isteklerle ilgili ihbar tazminatı, fazla mesai ve izin alacağı gibi kalemlerin hüküm fıkrasında 'brüt-net' olarak karar verilmesinin infazda tereddüde yol açabileceği belirtilmiştir. HMK 297/2 maddesi uyarınca, hükmün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Brüt veya net ayrımının yapılması, infaz sırasında hesaplama karmaşıklığına ve anlaşmazlıklara yol açabileceği için hükmün tereddütsüz infaz edilebilir nitelikte olması ilkesine aykırı bulunmuştur.