Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/4725 E., 2015/3428 K. sayılı kararında, maaş hacizlerinin ve yapılması gereken kesintilerin İİK 355. maddesi uyarınca bildirilmesi üzerine yapılan sıralamanın, İİK 140/1'deki sıra cetveli niteliğinde olmadığı neden belirtilmiştir?

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/4725 E., 2015/3428 K. sayılı kararına göre, İİK 140/1. maddesinde haciz sıra cetvelinin düzenlenebilmesi için satış tutarının bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmemesi gerekir. Maaş hacizlerinde ise, İİK 83/2. maddesine göre birden fazla haciz varsa icra müdürlüğünce sıraya konur ve sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez. Bu durumda, icra dosyasına intikal etmiş bir para bulunmadığı ve maaş hacizleriyle ilgili olarak İİK 355. maddesi uyarınca yapılan bildirim üzerine kurum tarafından yapılan sıralamanın, İİK 140/1'deki sıra cetveli niteliğinde olduğundan söz edilemez. Bu nedenle, mahkemenin davanın 'sıra cetveline itiraz' davası gibi çözülmesini hatalı bulmuştur.