Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/7764 E., 2017/18113 K. sayılı kararı, tensip zaptı ile verilen kesin sürenin hukuki geçerliliği açısından hangi eksikliği vurgulamıştır?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/7764 E., 2017/18113 K. sayılı kararına göre, tensip zaptı ile birlikte onaylı projeyi ibraz etmek üzere davacıya kesin süre verilmiş olsa da, verilen kesin sürede 'kesin süreye uyulmamasının sonuçları açıkça belirtilmediği' için hukuki sonuç doğurmaz. HMK 94. maddesine göre, hakimin tayin ettiği müddetin kesin olduğuna karar vermesi durumunda, kesin sürenin hukuki sonuç doğurabilmesi için, buna ilişkin ara kararının yasaya ve içtihatlara uygun şekilde oluşturulması, hiçbir tereddüde yer vermeyecek derecede açık olması ve kesin süreye uyulmamasının sonuçlarının ilgili tarafa ihtar edilmesi gerekir. Bu eksiklik nedeniyle mahkemenin eksik araştırma ile hüküm kurması hatalı bulunmuştur.