Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2015/2-3037 E., 2015/2430 K. sayılı kararında, HMK 94. maddesi kapsamında verilen kesin sürenin hukuki geçerliliğini etkileyen unsurlar nelerdir? Özellikle 'delil bildirmeye' ilişkin kesin sürede 'delil avansı'nın gösterilip gösterilmemesi ara kararın geçerliliğini nasıl etkiler?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2015/2-3037 E., 2015/2430 K. sayılı kararına göre, kesin sürenin hukuki sonuç doğurabilmesi için, buna ilişkin ara kararının yasaya ve içtihatlara uygun şekilde oluşturulması, hiçbir tereddüde yer vermeyecek derecede açık olması ve kesin süreye uyulmamasının sonuçlarının ilgili tarafa ihtar edilmesi gerekir. Karar, mahkemece davalı vekiline verilen kesin sürenin sadece 'delil bildirmeye' ilişkin olup, ara kararında 'delil avansının' gösterilmemiş olmasının, bu ara kararını geçersiz kılmadığını belirtmiştir. Delil bildirme için tanınan kesin süre içinde, ikamesi talep edilecek deliller için avans belirlenip, bunun da gösterilmesi ve belirlenen avansın aynı kesin süre içinde yatırılmasının delil bildirmeyle ilgili ara kararında yer alması mecburiyeti bulunmamaktadır (HMK 324/1, Yönetmelik 45/5). Zira, dava açılırken ne tür delillerin bildireceği, tanıkların adresleri, vasıta ücretleri gibi hususlar hakim tarafından bilinmemektedir. Dolayısıyla, davalıya delil bildirmesi için usule uygun şekilde verilen kesin sürede delillerini bildirmemesi halinde delil bildirme hakkı düşecektir.