Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/8970 E., 2017/354 K. sayılı kararında, delil avansının (bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi için gerekli masraflar) gider avansı olarak değerlendirilmesi ve yatırılmamasının davanın usulden reddine yol açması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/8970 E., 2017/354 K. sayılı kararına göre, mahkemece davacıdan yatırılması istenen avansın 'gider avansı' değil, 'delil avansı' niteliğinde olduğu belirtilmiştir. HMK 324. maddesi uyarınca delil avansının yatırılmaması sadece o delile dayanmaktan vazgeçme sonucunu doğurur, davanın usulden reddini gerektirmez. Kararda, mahkemenin bu durumu gözden kaçırarak, delil avansının miktarını ve hangi işlere ilişkin olduğunu açıkça belirtmeden ve yatırılmamasının sonuçlarını ihtar etmeden davanın usulden reddine karar vermesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kesin sürenin sonuç doğurabilmesi için usulüne uygun ve eksiksiz olması gerektiği vurgulanmıştır.