HMK 194. maddesindeki somutlaştırma yükünün yerine getirilmemesi durumunda mahkemenin izleyeceği usulü ve bu eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın esasından reddi sonucunu açıklayınız.

HMK 194 gereğince somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olması halinde, öncelikle hakim HMK 31'deki davayı aydınlatma ödevi ve ön incelemedeki görevi gereği, somut olmayan hususların belirlenmesini (yeni bir vakıa meydana getirmeden, sadece mevcut vakıa kapsamında) davacıdan istemelidir. Bu eksiklik tamamlanırsa yargılamaya devam edilerek karar verilmeli, bu eksiklik tamamlanmaz, somutlaştırma gerçekleşmezse, ispatsız kalan davanın reddine karar verilmesi gereklidir. Bu, davanın esastan reddi olup işin esası bakımından kesin hüküm oluşturacaktır (Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/11089 E., 2016/12255 K.).