HMK Madde 94 kapsamında verilen kesin süreye ilişkin ara kararların usulüne uygun olmaması durumunda ne gibi sonuçlar doğar? Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2021/457 E., 2021/2206 K. ve 23. Hukuk Dairesi'nin 2016/8908 E., 2020/374 K. sayılı kararlarını örnek göstererek açıklayınız.

HMK 94 kapsamında verilen kesin süreye ilişkin ara kararların usulüne uygun olmaması, yani işlemlerin açıkça belirtilmemesi, sonuçlarının ihtar edilmemesi veya tebligatın eksik yapılması durumunda kesin süre hukuki sonuç doğurmaz. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi (2021/457 E., 2021/2206 K.) bir olayda, kesin süre verilen duruşma tutanağının yerine daha önceki bir tutanağın tebligat ekine eklendiği için usulüne uygun bir tebligat yapılamadığını ve bu durumda kesin sürenin sonuç doğurmayacağını belirtmiştir. Eksik depo edilen önalım bedeli için usulüne uygun süre verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi (2016/8908 E., 2020/374 K.) ise, kesin süreye uygun ara karar verilmesine rağmen, bu hususta davacı vekiline Tebligat Kanunu hükümlerine uygun meşruhatlı tebligat yapıldığına ilişkin belgeye rastlanmadığı için kesin sürenin sonuç doğurmayacağını belirtmiştir. Bu durumlar, kesin sürenin katı sonuçları nedeniyle, ilgili ara kararın ve tebligatın yasal şartlara titizlikle uyması gerektiğini göstermektedir.