Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/1917 sayılı kararında, mahkemenin, davacının dava dilekçesinde dayanmadığı delillere (örneğin tanık, bilirkişi) ilişkin masraf ve ücretin kesin sürede yatırılmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmesi neden hatalı bulunmuştur?

Çünkü Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'ne göre tanık ücreti, keşif gideri, bilirkişi ücreti gibi masrafların, ancak davacı dava dilekçesinde bu delillere dayanmışsa yatırılması istenir. Davacı, bu delillere dayanmamışsa, bu masrafların eksikliğinden söz edilemez. Mahkeme, davacının yatırmış olduğu temel tebligat ve maktu avansları gözeterek uyuşmazlığın esasına girmesi gerekirken, dayanılmayan delillerin masrafı yatırılmadı diye davayı reddedemez. Bu, somutlaştırma ve taraflarca getirilme ilkesinin bir sonucudur. (İlgili Karar: YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ Esas: 2014/1917 Karar: 2014/5446)