Bir davada, borçlunun maaşından yapılan kesintilere ilişkin işverenin İcra Müdürlüğü'ne gönderdiği sıralama listesine karşı açılan muvazaa davasında, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/4725 sayılı kararına göre, ispat yükünün kime ait olduğu ve hangi kurallara göre davanın çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir?

Kararda, bu listenin İİK m. 140 anlamında bir sıra cetveli olmadığı, bu nedenle davanın muvazaa iddiasına dayalı bir iptal davası (TBK m. 19) olarak görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Genel hükümlere tabi bu davada ispat yükü, muvazaa iddiasını ileri süren davacıya aittir. Mahkemenin, davayı sıra cetveline itiraz olarak niteleyip ispat yükünü davalıya yüklemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Davanın, genel ispat kuralları çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. (İlgili Karar: YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ Esas : 2014/4725 Karar : 2015/3428)