HMK 119/1-g bendinde 'dayanılan hukuki sebeplerin' dava dilekçesinde bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak aynı kanunun 33. maddesi hakimin hukuku re'sen uygulayacağını düzenler. Bu iki madde arasındaki ilişkiyi yorumlayınız.

HMK 119/1-g, davacının kendi iddiasını hangi hukuki temele dayandırdığını belirtmesini ister. Bu, davanın çerçevesini ve davacının hukuki argümanını anlamak için önemlidir. Ancak HMK 33, 'hakimin hukuku re'sen uygulaması' ilkesini getirerek, hakimin tarafların belirttiği hukuki sebeplerle bağlı olmadığını ifade eder. Yani, davacı yanlış bir kanun maddesine dayansa bile, eğer anlattığı vakıalar başka bir hukuk kuralı çerçevesinde hakkını doğuruyorsa, hakim doğru hukuk kuralını uygulayarak davayı karara bağlar. Dolayısıyla 119/1-g'deki zorunluluk, hakimi bağlayıcı değil, aydınlatıcı bir nitelik taşır. Zaten bu bendin eksikliği, 119/2 kapsamında 'davanın açılmamış sayılması' yaptırımına da tabi değildir.