HMK 94. maddesi hakime, belirlediği sürenin kesin olduğuna karar verme yetkisi tanımıştır. Hakimin bu yetkisini kullanırken, HMK 31 (davayı aydınlatma ödevi) ve HMK 27 (hukuki dinlenilme hakkı) maddelerini nasıl dengelemesi gerekir?

Hakim, kesin süre verirken bu dengeyi gözetmelidir. Kesin süre, usul ekonomisi (HMK m. 30) ve yargılamanın sürüncemede kalmasını önleme amacına hizmet eder. Ancak, bu yetki kullanılırken tarafa yüklenen görevin açık ve anlaşılır olması, verilen sürenin makul ve yeterli olması ve sonuçlarının net bir şekilde ihtar edilmesi gerekir. Sürenin çok kısa tutulması veya ne yapılacağının belirsiz bırakılması, hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) ihlal eder. Hakimin davayı aydınlatma ödevi (HMK m. 31), kesin süre ara kararının açık ve anlaşılır olmasını sağlamada önemli bir araçtır. (İlgili Maddeler: HMK m. 27, 31, 94)