Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2015/16475 sayılı kararında, soruşturma aşamasında CMK 101/3 gereğince atanan müdafiin görevinin ne zaman sona erdiği ve kovuşturma aşamasında sanığı temsil etmeye devam etmesinin hukuki niteliği nasıl değerlendirilmiştir?

İlgili kararda, soruşturma aşamasındaki sorgu için CMK 101/3 gereğince atanan müdafiin görevinin, sanık hakkında dava açılması ile birlikte (yani iddianamenin kabulüyle) sona erdiği belirtilmiştir. Bu müdafiin kovuşturma aşamasında sanık ile birlikte duruşmalara katılması, onun görevine vekaleten devam ettiği anlamına gelir, ancak bu durum zorunlu müdafiliğin devam ettiği şeklinde yorumlanamaz. Bu nedenle, sanığın sonradan müdafii talebi olmadığını belirtmesi ve kararın vekile değil, asile tebliğ edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. (İlgili Karar: YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ Esas : 2015/16475 Karar : 2018/910)