Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bir kararındaki karşı oyda, kovuşturma aşamasında sanığın müdafii bulunmadan yargılanmasının temyiz nedeni olarak ileri sürülmemesi durumunda, bu hususun Yargıtay tarafından re'sen incelenip incelenemeyeceği hangi HMK maddesi (CMK olmalıydı, metinde HMK geçmiş) çerçevesinde tartışılmıştır?

Metinde sehven HMK yazılmış olsa da, kastedilen CMK'dır. Karşı oyda bu tartışma, istinaftan sonraki temyiz incelemesinin kapsamını belirleyen CMK m. 288 ve hukuka kesin aykırılık hallerini düzenleyen CMK m. 289 çerçevesinde yapılmıştır. Karşı oy, müdafii olmadan yargılama yapılmasının CMK 289'da sayılan mutlak hukuka aykırılık hallerinden olmadığını, bu nedenle temyiz dilekçesinde ileri sürülmedikçe re'sen incelenemeyeceğini savunmuştur. (İlgili Karar: YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ Esas : 2017/3706 Karar : 2018/424, KARŞI OY)