Mahkeme, Harita Genel Müdürlüğü'nden istenecek hava fotoğrafı bedelinin yatırılması için davacıya 'gider avansı' noksanlığının tamamlanması ihtarında bulunarak kesin süre vermiş ve süreye uyulmaması halinde davanın 'dava şartı yokluğundan' reddedileceğini belirtmiştir. Bu ihtar ve sonuç hukuken doğru mudur?

Hayır, doğru değildir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/7629 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, belirli bir delilin (hava fotoğrafı gibi) getirtilmesi için istenen masraf, HMK 114'teki dava şartı olan genel 'gider avansı' değil, HMK 324'teki 'delil avansı' niteliğindedir. Delil avansının yatırılmamasının sonucu, davanın dava şartı yokluğundan reddi değil, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasıdır. Bu nedenle, mahkemenin hem nitelemesi hem de belirlediği sonuç hatalıdır. (İlgili Maddeler: HMK m. 114, 120, 324. İlgili Karar: YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ Esas : 2016/7629 Karar : 2017/5523)