Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/2-693 E. sayılı kararında, vakıaların ve bu vakıaları ispat edecek delillerin dilekçede belirtilmiş olması durumunda, mahkemenin taraftan ayrıca 'hangi tanığın hangi vakıanın ispatı için dinletileceğini' açıklamasını istemesi ve buna uymadığı için delilleri toplamaması nasıl değerlendirilmiştir?

Hukuk Genel Kurulu, bu durumu hukuka aykırı bulmuştur. Karara göre, somutlaştırma yükü, vakıaların ve delillerin hiç belirtilmemesi halinde söz konusudur. Eğer davalı-davacı, dilekçesinde dayandığı vakıaları (sadakatsizlik, şiddet vb.) ve bu vakıaları ispat edeceği delilleri (tanık vb.) belirtmişse, artık somutlaştırma yükümlülüğüne ihtiyaç yoktur. Bu durumda gösterilen tanıkların, dilekçedeki tüm vakıalar için dinletilmek istendiği açıktır. Mahkemenin gerekmediği halde ek bir somutlaştırma istemesi ve buna uymadığı için tanıkları dinlememesi, hukuki sonuç doğurmaz ve eksik incelemedir. (İlgili Madde: HMK m. 194. İlgili Karar: YHGK Esas: 2014/2-693 Karar: 2016/499)