Bir davada, tarafların dilekçelerinde yalnızca 'vs. deliller' ibaresine yer vermesi, 6100 sayılı HMK döneminde tanık deliline dayandıkları şeklinde yorumlanabilir mi? Yargıtay'ın yaklaşımını, HMK 194 ve 240/2 maddeleri çerçevesinde açıklayınız.

Hayır, yorumlanamaz. HMK 194, tarafların dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmelerini zorunlu kılar. HMK 240/2 ise tanık gösteren tarafın, tanık listesini mahkemeye sunması gerektiğini, bu listede gösterilmeyenlerin tanık olarak dinlenemeyeceğini ve ikinci bir liste verilemeyeceğini düzenler. Bu açık hükümler karşısında, 'vs. deliller' gibi soyut bir ifade, tanık deliline usulüne uygun şekilde dayanıldığı anlamına gelmez. Bu durum, YİBGK'nın yemin delili için verdiği kararın mantığının tanık delili için de geçerli olduğunu gösterir. (İlgili Maddeler: HMK m. 194, 240. İlgili Karar: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2016/15116 Karar : 2017/3542)