Önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece verilen kesin sürede keşif masrafının yatırılmamış olması davanın reddi için yeterli midir? Yargıtay'ın yaklaşımı nedir?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/9727 E., 2018/9333 K. sayılı kararına göre, istenen avans keşif ve bilirkişi ücreti olduğundan 'delil ikamesi avansı' niteliğindedir (HMK 324). Bu avansın süresinde yatırılmamasının hukuki sonucu, delile dayanan tarafın o delilden vazgeçmiş sayılmasıdır, davanın usulden reddi değildir. Kesin sürenin usulüne uygun verilmemesi de bu sonucu doğurmaz.