Bir yargılamada bilirkişi ücreti kesin süre geçtikten sonra yatırılmış, ancak bir sonraki celseye kadar dosya incelenebilir hale gelmişse, bu durum davanın reddi için yeterli bir gerekçe midir? Yargıtay kararları ışığında açıklayınız.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/1326 E., 2022/3365 K. sayılı kararına göre, her ne kadar kesin süre bittikten sonra masraf yatırılmış olsa da, masrafın kesin sürenin verildiği celse ile bir sonraki celse arasında yatırılmış olması nedeniyle davacı vekilince celse atlanmasına ve yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmediğinden, mahkemece kesin süre içinde bilirkişi masrafının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Geciken adaletin de bir adaletsizlik olduğu düşüncesiyle, kesin süre kuralı davanın reddi için bir araç sayılmamalıdır.