Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin CMK 101/3'ün kovuşturma evresindeki uygulanmasına ilişkin çoğunluk ve karşı oy görüşleri arasındaki temel farklılıklar nelerdir?

Çoğunluk görüşü (YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ 2017/3706 E., 2018/424 K.): Tutuklanması istenen ve müdafii bulunmayan sanığa, suçun niteliği ve ceza miktarı gözetilmeksizin müdafi görevlendirilmesi yasal zorunluluktur. Aksi halde adil yargılanma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi ihlal edilir (AİHM Salduz/Türkiye). Karşı oy görüşü ise (aynı karar): CMK 101/3'ün yalnızca ilk tutuklama talebi için geçerli olduğunu, tutukluluğun devamına ilişkin kararlarda zorunlu müdafilik aranmadığını (CMK 150/3 kapsamı dışındaki suçlarda), tutukluluğa ilişkin kararların itiraz yoluyla denetlendiğini, temyiz yolunun kapalı olduğunu ve sanığın müdafi istemediğini beyan etmesi halinde müdafi atanmamasının savunma hakkının kısıtlanmadığını belirtmiştir.