Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 03/11/2022 T., 2022/7644 E., 2022/8566 K. sayılı kararında, TCK'nın 40. maddesindeki 'bağlılık kuralı'nın 'azmettirme' durumunda 'suçun niteliğinin faile göre belirlenmesi' ilkesi nasıl uygulanmıştır?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 03/11/2022 T., 2022/7644 E., 2022/8566 K. sayılı kararına göre, TCK'nın 40. maddesinde düzenlenen 'bağlılık kuralı' uyarınca, 'ister fiilden, isterse failin ya da mağdurun şahsından ya da özelliklerinden kaynaklanmış olsun, eylemin nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturup oluşturmadığının faile göre belirlenmesinin gerektiği' kabul edilmiştir. Somut olayda, hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen failin maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1. maddesi (basit hal) uyarınca cezalandırılması karşısında; sanık ...nin 'azmettiren sıfatıyla kasten öldürme' suçundan TCK'nın 38/1, 81/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, 'bağlılık kuralına yanlış anlam verilmek ve suç niteliğinde yanılgıya düşmek suretiyle, azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan aynı Kanunun 38/1, 82/1-d maddeleri uyarınca yazılı biçimde hüküm kurulması' kanuna aykırı bulunmuştur. Bu, iştirak halinde, azmettirenin sorumluluğunun, asıl failin işlediği fiilin vasfına (basit veya nitelikli) bağlı olduğunu ve failin eyleminin niteliği aşılarak azmettirene daha ağır bir vasıflandırma yapılamayacağını gösterir. (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 38/1, 40, 81/1, 82/1-d; Yargıtay 1. CD, 03/11/2022 T., 2022/7644 E., 2022/8566 K.; or.av.tr/kasten-oldurme-suçu-tck-m-81-82-ve-83/)