Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 27/09/2022 T., 2022/6210 E., 2022/7376 K. sayılı kararında, 'sanık ile maktul arasında önceki tanışıklık veya husumet bulunmaması, sanığın ruhsatsız tabanca ile uzak mesafeden araca ateş etmesi ve maktulün aracın arka plakasından giren mermi çekirdeği ile ölmesi' olayı, 'doğrudan kastla öldürme' yerine neden 'olası kastla öldürme' olarak vasıflandırılmıştır?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 27/09/2022 T., 2022/6210 E., 2022/7376 K. sayılı kararına göre, bu olayda sanığın 'olası kastla öldürme' suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 'sanık ile maktul... arasında önceye dayalı herhangi bir tanışıklıkları olmadığı, bu nedenle aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin de bulunmadığı, sanığın öldürmeye elverişli ruhsatsız tabanca ile uzak mesafeden atış yaptığı, atış sayısının... iki adet olduğu, daha fazla ateş etme imkanı olmasına sanığın eylemine iki veya üç ateşten sonra kendisinin son verdiği' belirtilmiştir. Sanığın, araca binerek uzaklaşan maktul ve katılanların içinde bulunduğu araca 'uzak bir mesafeden ateş ettiği, bu haliyle sanık muhakkak değil ama, büyük bir ihtimalle gerçekleşecek olan neticenin meydana gelmesini kabullenmekte ve 'olursa olsun' düşüncesi ile sonucu göze almakta olduğundan, sanığın olası kast ile hareket ettiği' kabul edilmiştir. Doğrudan kasttan ayrımı, failin neticeyi kesin olarak hedeflememesi, ancak sonucun meydana gelme ihtimalini öngörüp buna kayıtsız kalmasıdır. (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 21/2, 81/1; Yargıtay 1. CD, 27/09/2022 T., 2022/6210 E., 2022/7376 K.; or.av.tr/kasten-oldurme-suçu-tck-m-81-82-ve-83/)