Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 10/05/2022 T., 2021/10565 E., 2022/3708 K. sayılı kararında, 'sanığın olaydan bir-bir buçuk ay önce temin ettiği tüfeği alarak, maktulün geçmesi muhtemel yere gitmesi, saklanması ve maktulün kendisini görmediği anda arkasından ateş etmesi' eylemi, TCK'nın 82/1-a maddesindeki 'tasarlayarak öldürme' nitelikli halinin neden oluştuğunu göstermektedir?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 10/05/2022 T., 2021/10565 E., 2022/3708 K. sayılı kararına göre, bu eylem TCK'nın 82/1-a maddesindeki 'tasarlayarak öldürme' nitelikli halinin oluştuğunu göstermiştir. Kararda, 'sanık...ın soruşturma aşamasında alınan ifadelerinden anlaşılacağı üzere, olay günü arkadaşlarıyla alkol alıp eve geldikten sonra, eve geçtiğinde geçmişte yaşanan hadiseleri düşündüğünü, olaydan bir-bir buçuk ay önce temin ettiği tüfeği alarak, maktul ve ağabeyi Özkan’ın hayvanları otlatmak için geçmesi muhtemel olan su deposunun bulunduğu bölgeye gittiğini, güzergaha ters istikamette saklandığını, 15-20 dakika kadar bekledikten sonra maktul...ün geldiğini, saklandığı yerden çıkarak 15-20 metre mesafeden maktulün kendisini görmediği anda arkasından elinde bulundurduğu av tüfeğiyle ateş ettiğini ve sonrasında olay yerinden kaçtığını beyan etmesi' gibi unsurlar, 'sanığın suç işleme kararını önceden verdiği, karar ile fiilin icrası arasında makul sürenin geçtiği, sebat ve ısrarla kararından dönmediği' anlamına gelmiştir. Bu durum, tasarlama suçunun temel unsurlarının (önceden planlama, makul süre, sebat ve ısrar) somut olayda gerçekleştiğini göstermiştir. (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 82/1-a; Yargıtay 1. CD, 10/05/2022 T., 2021/10565 E., 2022/3708 K.; or.av.tr/kasten-oldurme-suçu-tck-m-81-82-ve-83/)