Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 12/01/2022 T., 2021/8382 E., 2022/131 K. sayılı kararında, 'sanığın oğlu olan altı yaşındaki maktulü öldürmesini gerektirecek bir nedenin bulunmadığı' durumda, TCK'nın 82/1-b maddesindeki 'canavarca hisle öldürme' nitelikli halinin neden uygulanması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 12/01/2022 T., 2021/8382 E., 2022/131 K. sayılı kararına göre, 'sanığın oğlu olan altı yaşındaki maktulü öldürmesini gerektirecek bir nedenin bulunmadığı' ve tüm dosya kapsamından anlaşılan bu durum karşısında, 'nedensiz yere oğlu olan maktulü öldüren sanık hakkında TCK’nin 82/1-d-e maddelerinin yanında TCK’nin 82/1-b maddesinin uygulanması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır.' Bu, çocuğa karşı işlenen öldürme suçunda, failin eylemini hiçbir makul neden olmaksızın gerçekleştirmesinin, 'acımadan, merhamet duygusu olmaksızın vahşice bir yöntemle öldürme' niteliğinde olan 'canavarca hisle öldürme' unsurunu oluşturabileceği kabulünü yansıtır. Failin bu tür bir eylemi işlerken gösterdiği insanlık dışı tutum, canavarca hissin kanıtı olarak değerlendirilmiştir. (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 82/1-b, 82/1-d, 82/1-e; Yargıtay 1. CD, 12/01/2022 T., 2021/8382 E., 2022/131 K.; or.av.tr/kasten-oldurme-suçu-tck-m-81-82-ve-83/)