Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 21/11/2022 T., 2022/862 E., 2022/9097 K. sayılı kararında, 'Canavarca hisle öldürme' nitelikli halinin (TCK m. 82/1-b) oluşabilmesi için hangi kriterlerin aranmadığı belirtilmiştir? Kararda 'sırf öldürmüş olmak için öldürmek' ifadesi nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 21/11/2022 T., 2022/862 E., 2022/9097 K. sayılı kararına göre, 'Canavarca hisle öldürme' nitelikli halinin oluşabilmesi için, 'sanıkların, sırf öldürmek için öldürme ya da zevk için öldürme dürtüsüyle hareket ettiklerine dair dava dosyasına yansıyan herhangi bir delilin bulunmadığı' durumlarda bu nitelikli halin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Canavarca hisle öldürme, TCK m. 82/1-b'ye göre 'insani duygulardan yoksunluk, vahşi bir yöntemle ve acıma hissi olmaksızın' öldürmeyi ifade eder. Kararda, 'sırf öldürmüş olmak için öldürmek' ifadesi, 'sadist bir duygu ve düşüncenin eyleme egemen olması' şeklinde yorumlanmaktadır. Ancak somut olayda bu tür bir dürtünün kanıtlanamaması halinde, eylemlerin TCK'nın 81. maddesi kapsamında (basit kasten öldürme) kabul edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu, 'canavarca his'in somut delillerle ispatlanması gereken sübjektif bir unsur olduğunu gösterir. (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 82/1-b; Yargıtay 1. CD, 21/11/2022 T., 2022/862 E., 2022/9097 K.; or.av.tr/kasten-oldurme-suçu-tck-m-81-82-ve-83/)