Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/172 E., 2017/13497 K. sayılı kararında, 'şikayet tarihi itibariyle katılanların şikayet hakkı bulunmadığı' durumlarda, 'soruşturma ve kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden CMK 223/8 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi' gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda bu durum nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/172 E., 2017/13497 K. sayılı kararı ve karşı oy yazısında bu durum tartışılmıştır. Somut olayda, sanıkların paydaş olduğu taşınmaz üzerinde katılanların şikayet tarihi olan 27.04.2008 tarihinde hisse sahibi olmadığı, taşınmazı edinme tarihlerinin şikayet tarihinden sonraki 21.05.2008 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Karşı oy yazısında, 'şikayet tarihi itibariyle katılanların şikayet hakkı bulunmadığı dolayısıyla soruşturma ve kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden CMK 223/8 maddesi gereğince düşme kararı verilmelidir' denilmiştir. CMK 223/8, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi veya gerçekleşen şartın ortadan kalkması halinde davanın düşmesine karar verileceğini düzenler. Hakkı olmayan yere tecavüz suçu (TCK 154/1) şikayete bağlı bir suç olduğundan (TCK 73/1), şikayetin yetkili kişi tarafından yapılması esastır. Eğer şikayetçi, suçun işlendiği tarihte veya şikayet anında suçtan zarar gören konumunda değilse, şikayet hakkı oluşmaz ve kovuşturma şartı eksik kalır. (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 73/1, 223/8; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 154/1; Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2017/172 E., 2017/13497 K.; barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-154-hakki-olmayan-yere-tecavuz-sucu.html)