TCK m. 154 kapsamında 'Belediye sınırlarındaki yaylaya tecavüz suçu'nda Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkının bulunmadığına dair Yargıtay çoğunluk görüşünü destekleyen temel argümanlar nelerdir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/11928 E., 2015/24493 K. sayılı kararına göre, çoğunluk görüşü 'Belediye sınırlarındaki yaylaya tecavüz suçunun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı' yönündedir. Bu görüşü destekleyen temel argümanlar şunlardır: 1) Yayla, kamu malı olup Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır ancak belediye sınırları içerisindeki yaylanın kullanma hakkının sahibi belediyedir. 2) Hazine, yaylanın mülkiyet sahibi olsa da, bu mülk üzerinde sınırlı da olsa tasarruf, denetleme ve koruma yetkisi bulunan belediyenin doğrudan zarar gördüğü kabul edilirken, Hazinenin doğrudan bir zarar görmediği düşünülmektedir. 3) CMK 237 uyarınca kamu davasına katılmak için 'suçtan doğrudan zarar görme' şartı aranır ve bu suçtan Hazinenin hukuki çıkarının doğrudan zedelenmediği kabul edilir. (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 154; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 237; Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2015/11928 E., 2015/24493 K.; barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-154-hakki-olmayan-yere-tecavuz-sucu.html)