Yargıtay içtihatlarında, 'şikayetçi kurumun duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmemesi' durumunda, gerekçeli kararın tebliği üzerine yaptığı temyiz talebinin hukuki değerlendirilmesi nasıl yapılmaktadır?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/9527 E., 2017/1122 K. ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/6455 E., 2017/303 K. sayılı kararlarına göre, 'Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması' bozma nedeni sayılmıştır. Bu durum, şikayetçi kurumun CMK'da tanınan katılma hakkının (CMK 237) ve duruşmadan haberdar edilme hakkının (CMK 234/1-b) ihlal edildiği anlamına gelir. Kurum, davadan haberdar edilmediği için iddia ve delillerini sunma imkanından mahrum kalmıştır. Kanunen katılma hakkı olan bir kurumun bu haklarının kullandırılmaması, yargılamanın adil bir şekilde yürütülmediği anlamına gelir ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmektedir. (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 233, 234, 237, 260; Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2016/9527 E., 2017/1122 K.; Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2015/6455 E., 2017/303 K.; barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-233-sucun-magduru-ile-sikayetcinin-cagirilmasi.html)